تبليغاتX
وبلاگ تخصصی حقوقی

وبلاگ تخصصی حقوقی

در این وبلاگ می توانید جواب سوالهای حقوقی خود را بگیرید

منتظر الزیدی یک قهرمان یا...

- نگاه به جنجال‌هایی که کفش‌های یک خبرنگار متهور به بار آورد و سبب شد همه دنیا دوباره به عمق فجایعی که یک رئیس جمهور نادان پدید آورده فکر کنند.

فرزی خبرنگار عراقی در پرتاب دو لنگه کفش به سمت رئیس جمهور آمریکا از یک سو و چابکی بوش در رد این ضربه با جاخالی جانانه ای که به سبک جیمز باند ارائه داد، حقیقتا ویژگی های یک نمایش رسانه ای را داشت و به خاطر همین ویژگی بود که در اندک زمانی همه شبکه های خبری تلویزیونی دنیا بارها و بارها این صحنه را به نمایش گذاشتند و میلیون ها سایت اینترنتی نیز تصاویر مربوط به آن را بر روی خروجی های خود بارگذاری کردند.

از این رو منتظر الزیدی اگرچه تا حالا یک خبرنگار ساده و ناشناس در محیط کارش بود و احتمالا از عراق پای بیرون نگذاشته بود حالا به یمن تهوری که از خود به خرج داد یک شخصیت جهانی شده است و البته این را باید مدیون کفش هایش باشد چون او را یک چهره جهانی کرد.

جستجو در اخبار گوگل نشان می دهد که بیش از سه هزار و 500 سایت خبری این رویداد را پوشش داده اند و ده ها خبر دیگر مربوط به این رویداد در ساعات بعدی از سوی رسانه ها منعکس شده است.

از جمله خبر های جالبی که بلافاصله پس از این رویداد در خروجی ها قرار گرفت می توان به موضع گیری تلویزیون البغدادیه، تعیین وکیل برای دفاع از این خبرنگار، فروش کفش پرتاب شده به سوی بوش در حراجی، پیامک های بامزه ای که فلسطینی ها از ان ساختند و موارد دیگر اشاره کرد که به برخی از آنها  پرداخته می شود

ابراز نگرانی تلویزیون البغدادیه

پیش از اینکه به دفاع شبکه تلویزیونی البغدادیه از منتظر الزیدی بپردازیم باید این نکته را در ذهن داشته باشید که پرتاب کننده کفش یک تروریست ، یک آدم ساده و بی مسئولیت، یک مزدور که بابت پول، دست به کاری بزند و یا یک بی کس و کار که مهم نیست سر او چه خواهد آمد نبود.  

منتظر الزیدی، یک خبرنگار تحصیل کرده عراقی است که برای شبکه تلویزیونی العراقیه کار می کند. یعنی یک عراقی صاحب شغل، درآمد و خانواده است که این ها همه برای محافظه کار کردن و محطاط کردن یک انسان در شرایط زندگی در عراق کافی است. خصوصا اینکه او کارمند خوبی بوده  و شبکه کارفرمای او به شدت از کارش راضی بوده ا ست.

از این رو به محض رویدادن این حادثه و دستگیر شدن الزیدی ،مسوولان شبکه تلویزیونی البغدادیه، طی اظهاراتی ضمن ابراز نگرانی نسبت به حفظ جان این خبرنگار، آزادی او را خواستار شدند. این نگرانی زمانی تشدید می شود که در پی بیرون بردن منتظر الزیدی از اتاق کنفرانس، یک رد خون تازه روی فروش قابل مشاهده بود. به نقل از روزنامه اماراتی گلف‌نیوز، شبکه البغدادیه به منظور اعلام حمایت از خبرنگارش هم‌چنین اعلام کرد: منتظر الزیدی باید هر چه سریعتر آزاد شود تا شاید گوشه‌ای از آن آْزادی بیان و دموکراسی که مقامات آمریکایی مدتها است به مردم عراق قول داده‌اند، محقق شود.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  پنجشنبه پنجم دی 1387ساعت 6:6 بعد از ظهر  توسط سامان عبادی  | 

بکاریا

 

 

 

 

 

سلام عزیزان

نمی دونم چقدر از تجمع اعتراض آمیز بچه های دانشگاه تهران خبر دارید امروز می خوام عکسای این تجمع را براتون بذارم می تونید تو ادامه مطلب ببینید.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  پنجشنبه بیست و یکم آذر 1387ساعت 2:10 قبل از ظهر  توسط شادی کیان  | 

رئيس قوه قضاييه: با كثرت احداث زندان مخالفم

رئيس قوه قضاييه با تاكيد براين‌كه هرچه تعداد زندان‌ها افزايش يابد به همان ميزان نيز زنداني افزايش خواهد يافت و اين به نفع نظام نخواهد بود، گفت: با كثرت احداث زندان مخالفم.

به گزارش ايرنا، آيت‌الله سيدمحمود هاشمي شاهرودي كه روز گذشته از طريق ويدئو كنفرانس با مسوولان قضايي استان هرمزگان سخن مي‌گفت، افزود: توسعه دستگاه‌هاي اجرايي كار اشتباهي است.

وي با بيان اين‌كه اغلب زندان‌هاي موجود در كشور هم‌اكنون موقعيت خوبي دارند، گفت: سازمان زندان‌ها و اقدامات تاميني مي‌تواند با تدبير سياستي واحد براي انتقال زندان‌ها به بيرون از شهرها اقدام كند. هاشمي شاهرودي صرفه‌جويي و مديريت امكانات را از مهم‌ترين عوامل بهره‌مندي از امكانات موجود دانست وگفت: بايد مسوولان استان‌ها از امكانات و تسهيلات موجود استاني استفاده كنند. رئيس قوه قضاييه با اشاره به اين كه خدمات‌گيري از مردم و بخش خصوصي از راه‌هاي صرفه‌جويي است، افزود: دنيا به سمت واگذاري اختيارات به مردم است و در مقابل از آنان تسهيلات مي‌خرد و حتي در بخش‌هاي شهرباني، پليس و ديگر خدمات نيز از بخش خصوصي استفاده مي‌كند.

وي درخصوص كمبود قضات در دستگاه قضايي نيز گفت: در آيين‌نامه جديد نقل و انتقالات اين موضوع مطرح گرديده وبه مناطق محروم توجه شده است.

جا جم آنلاین

+ نوشته شده در  پنجشنبه چهاردهم آذر 1387ساعت 12:45 بعد از ظهر  توسط سامان عبادی  | 

طلبكاران مهريه هميشه نگرانند

پرداخت مهريه در قالب اقساط معمولا با اين پيش‌زمينه صورت مي‌گيرد كه قانون با در نظر گرفتن وضعيت حال مردي كه توانايي پرداخت مهريه تعيين شده را ندارد، طي مراحلي اقدام به قسط بندي اين مهريه مي‌كند. در پذيرش اقساط مهريه از سوي دادگاه هم مسائل مختلفي دخالت دارد. مثلا اين‌كه همسران زندگي مشترك خود را آغاز كرده باشند يا خير؟ اين‌كه ميان همسران در دوران عقد رابطه زناشويي شكل گرفته باشد يا نه؟ شاغل بودن و موقعيت اجتماعي، فرهنگي و خانوادگي زن، خانه دار بودن زن، تعداد فرزندان، موقعيت اجتماعي و اقتصادي مرد و حتي نكته‌اي همچون اميدواري قاضي به تشكيل زندگي مشترك در مورد همسراني كه در دوران عقد دچار مشكل مي‌شوند، از مواردي است كه به واسطه آن قاضي نسبت به قسط بندي مهريه تصميم‌هاي متفاوتي مي‌گيرد. مثلا زني كه مهريه‌اش 100 سكه طلا و همسرش پزشك است، در دريافت مهريه خود وضعيت كاملا متفاوتي با دختري دارد كه يك هفته پس از مراسم عقد مهريه 500 سكه‌‌اي خود را به اجرا گذاشته و هيچ دليل موجهي هم براي اين كار ندارد.

شايد بتوان با قاطعيت اين مساله را مطرح كرد كه قانون به هيچ وجه پديده‌اي خشك و بي‌روح نيست كه بدون هيچ‌گونه انعطافي تنها بر اساس فرمول‌هاي خشك و كليشه‌اي عمل كند، بلكه متناسب با هر وضعيت تازه‌اي تصميمي‌جديد مي‌گيرد. در بحث مهريه نيز معمولا وضعيت فرد در تغيير مهريه تاثير مي‌گذارد. به همين دليل قانون با پيش بيني مساله‌اي با عنوان دادخواست كاهش و افزايش اقساط مهريه اين امكان را براي هر دو طرف پرونده ايجاد كرده كهبراساس شرايط جديد تقاضاهاي جديدي مطرح كنند؛ البته تقاضاي دادخواست كاهش يا افزايش اقساط تنها در شرايطي مي‌تواند مطرح شود كه پرونده اجراي احكام كه براساس آن مرد مهريه را پرداخت و زن مهريه را دريافت مي‌كند همچنان مفتوح باشد و اگر پرونده با توافق طرفين بسته شده باشد ديگر امكان هيچ نوع اقدام حقوقي وجود ندارد.

دادخواست كاهش اقساط از دادخواست‌هايي است كه ميان مردان طرفداران زيادي دارد. بيشتر مرداني كه به همسران خود مهريه مي‌پردازند معمولا پس از يك دوره شش ماهه و گاه يك‌ساله به بهانه‌هايي همچون از دست دادن موقعيت شغلي، ازدواج مجدد، صاحب فرزند شدن، گران شدن قيمت سكه، ارائه دادخواست نفقه از سوي همسر و همزماني پرداخت آن با مهريه، تقاضاي طلاق از سوي همسر به دليل ناتواني مرد در تهيه منزل مسكوني و... دادخواست كاهش اقساط را مطرح مي‌كنند. زنان نيز معمولا به دلايلي همچون اطلاع از موقعيت شغلي جديد همسر، به دست آوردن درآمدهاي تازه از سوي همسر و... تقاضاي افزايش اقساط مهريه را مطرح مي‌كنند. شيوه طرح اين دادخواست نيز دقيقا مانند شيوه ارائه دادخواست اعسار و تقسيط مهريه است. تنها تفاوت هم نوع خواسته است كه اين‌بار با عنوان كاهش يا افزايش اقساط مطرح مي‌شود؛ البته دادگاه‌هاي خانواده معمولا حساسيت فراواني نسبت به پذيرش دادخواست كاهش اقساط دارند و اغلب دادخواست مردان بابت كاهش مهريه را در صورت نبودن دلايل كاملا منطقي رد مي‌كنند، زيرا طبق روال موجود در دادگاه‌ها، وقتي مهريه يك بار قسطي مي‌شود، قسطي شدن دوباره آن تابع دلايل مختلفي است كه بسادگي محقق نمي‌شود. گاهي قاضي با وجود شهادت شهود مبني بر ناتواني مرد عنوان مي‌كند دادگاه قانع نشد يا اين‌كه در حكمي ‌ديگر عنوان مي‌شود چون شهود پرونده همان شهود قبلي هستند اين موضوع مورد پذيرش قرار نمي‌گيرد، اما اگر ناگهان قيمت سكه افزايش شديدي پيدا كند و حقوق مرد دچار تغيير نشود اين موضوع مي‌تواند دليل محكمي‌براي كاهش اقساط مهريه باشد. حتي ازدواج مجدد زن نيز مي‌تواند دليل قانع‌كننده‌اي براي كاهش اقساط مهريه او باشد. به همين دليل بهتر است زنان پس از دريافت مهريه بر سر ميزان مهريه و دريافت آن با همسر خود به توافقي قطعي برسند و پرونده مهريه را ببندند تا از آسيب‌پذيري آن در آينده جلوگيري كنند.

اجراي مهريه در ثبت

در مطالب قبلي گفتيم عقدنامه سندي رسمي‌است كه هرچه در آن درج شود در حكم سندي رسمي‌مانند چك است كه بسادگي و بسرعت قابل وصول است. به همين دليل مي‌توان با به اجرا گذاشتن مهريه در اداره ثبت، تقاضاي توقيف اموال مرد را مطرح و آن را به نتيجه رساند. شيوه طرح چنين شكايتي نيز به اين شكل است كه زن با مراجعه به محضري كه در آنجا عقد صورت گرفته، تقاضاي صدور اجراييه را مطرح مي‌كند. دفترخانه هم براي همسر اجراييه‌اي صادر و به نشاني او ارسال مي‌كند. در همين فاصله زن با مراجعه به اداره ثبتي كه در محدوده محل سكونت يا كار همسرش است، تشكيل پرونده مي‌دهد و هر نوع اموالي كه از شوهر به ثبت رسيده و داراي سند رسمي‌ باشد، به ميزان مهريه‌اي كه به اجرا گذاشته شده توقيف مي‌شود. معمولا برگه‌اي هم مبني بر توقيف اموال براي مرد ارسال مي‌شود تا او از اين مساله مطلع شود. چنين ارسالي هم براي اين است كه مرد نسبت به پرداخت بدهي خود اقدام كند و اگر چنين اقدامي‌از سوي مرد صورت نگيرد، اموال توقيف و طي مراحلي به همسر وي داده مي‌شود. اين نوع اقدام بيشتر از سوي زناني صورت مي‌گيرد كه همسران آنها اموالي همچون مغازه، خانه، اتومبيل گران قيمت و... دارند؛ البته اگر مهريه زنان سكه باشد، بايد معادل آن در زمان اجرا گذاشتن در ثبت به شكل ريالي محاسبه شود. مثلا اگر قيمت سكه در زمان به اجرا گذاشتن مهريه در ثبت 200 هزار تومان باشد و زن بخواهد 100 سكه خود را به اجرا بگذارد، او به ميزان 200 ميليون تومان مي‌تواند اموال همسرش را توقيف كند. در اين مورد نيز مانند پرداخت مهريه در دادگاه مرد علاوه بر پرداخت مهريه مورد مطالبه از سوي همسر بايد يك بيستم كل مهريه را نيز به عنوان نيم عشر به حساب دولت واريز كند. تنها تفاوت اين شيوه اجرا گذاشتن مهريه با شيوه‌هاي ديگر اين است كه حتي اگر مرد اموالي نداشته باشد، اجراي مهريه از طريق ثبت منجر به زنداني شدن مرد نمي‌شود و بيشترين كاربرد آن ممنوع‌الخروج كردن مرد است. اين ممنوع‌الخروجي هم دائمي ‌خواهد بود و برخلاف ممنوع‌الخروج كردن از طرف دادگاه خانواده كه با پرداخت اولين قسط از سوي مرد برطرف مي‌شود، اين شكل از به اجرا گذاشتن مهريه تا پرداخت كامل آن به رفع ممنوع‌الخروجي مرد منجر نمي‌شود. اين مساله براي زنان كه با تصميم همسر خود مي‌توانند در اولين فرصت ممنوع الخروج شده و تا پايان عمر هم ممنوعالخروج بمانند، شيوه اي براي اعمال اين محدوديت در مورد همسر است كه در بيشتر موارد نيز كاربرد فراواني دارد. زناني كه مهريه‌هاي سنگيني دارند معمولا از اين شيوه در كنار به اجرا گذاشتن مهريه در دادگاه استفاده مي‌كنند؛ البته شيوه‌هاي ديگري نيز براي دريافت مهريه وجود دارد. مثلا زنان مهريه خود را چند بخش مي‌كنند و مهريه‌اي 500 سكه‌اي را 100 تا 100 تا به اجرا مي‌گذارند و پس از دريافت 100 سكه، 100 سكه بعدي را به اجرا مي‌گذارند. اين شيوه هرچند مي‌تواند بار رواني شديدي را براي مرد به دنبال داشته باشد، اما چندان توصيه نمي‌شود. البته زن و مرد مي‌توانند در دعاوي مختلف نسبت به هم اقدام كنند، اما اگر دادگاه حس كند يكي از طرفين قصد بازي دادن ديگري را دارد و مي‌خواهد از اين موضوع سوء‌استفاده كند نگاه بر مي‌گردد. اين‌كه مهريه چند بخش شود و در چند جا اجرا گذاشته شود يا موضعي لجبازانه اتخاذ شود سبب مي‌‌شود دادگاه در تعيين حق زن به جاي در نظر گرفتن حداكثرها، حداقل‌ها را در نظر بگيرد.

نحله چيست؟

تعيين مهريه براي بيشتر زنان و دختران حكم مساله‌اي اعتباري دارد كه به واسطه مهريه صاحب پشتوانه‌اي مي‌شوند كه در مواقع بروز بحران از آنها حمايت مي‌كند. البته برخي زنان نيز بدون در نظر گرفتن چنين معيارهايي با مهريه‌هاي اندكي مانند 5 سكه، 14سكه، 1 سكه و... به عقد همسر خود در مي‌آيند. شايد اين تصور پيش بيايد كه همسران چنين زناني مي‌توانند با كوچك‌ترين اختلاف با پرداخت مهريه‌اي كه حكم پول خرد مردان را دارد، همسر خود را طلاق دهند.

قانون در چنين مواردي مساله نحله را پيش بيني كرده است. نحله پولي است كه دادگاه در زماني كه مرد قصد تقاضاي طلاق همسرش را داشته باشد، تعيين مي‌كند و مرد براي طلاق دادن همسر خود بايد آن را به همسر خود بپردازد. تعيين اين پول هم به عوامل مختلفي بستگي دارد كه از جمله آنها مي‌توان به شان خانوادگي زن، ميزان تحصيلات او، مدت زمان زندگي مشترك، شغل همسر و... اشاره كرد. فلسفه چنين مساله‌اي هم اين است كه زن به دليل صداقت در پذيرش مهريه‌اي اندك، هنگام طلاق ضرر نكند و بتواند پشتوانه‌اي براي آينده خود داشته باشد.

البته قانون براي زناني كه پس از سال‌هاي طولاني زندگي از سوي همسران خود طلاق داده مي‌شوند، پيش‌بيني بحث اجرت‌المثل را هم كرده است. اجرت‌المثل پولي است كه به ازاي سال‌هاي زندگي مشترك زن و بابت كارهايي كه او در خانه همسر كرده (اعم از كارهاي خانه، بزرگ كردن بچه‌ها، شير دادن بچه‌ها و...) به وي پرداخت مي‌كند؛ البته پرداخت اين پول در شرايطي محقق مي‌شود كه زن در دادگاه به اين مساله اشاره نكند كه بابت انجام چنين كارهايي توقع پول داشته است. اجرت‌المثل هم تنها بابت زندگي مشترك تعلق مي‌گيرد و اگر در زمان عقد طلاق رخ دهد، به زن اجرت‌المثل نمي‌رسد. كوتاه بودن مدت زمان زندگي مشترك هم از مواردي است كه سبب مي‌شود رقم اجرت‌المثل چندان چشمگير نباشد و در چنين مواقعي است كه بحث نحله مطرح مي‌شود. براي نحله هم زن بايد درخواست خود را به دادگاه ارائه و از دادگاه تقاضاي تعيين نحله را مطرح كند.

محاسبه مهريه به نرخ روز

پيش از آن‌كه مهريه اغلب زنان در قالب سكه تعيين شود، پول رايج كشور به عنوان مهريه تعيين مي‌شد. به مرور زمان با كم شدن ارزش پول، مهريه زنان نيز رقم اندكي پيدا كرد و در مواقعي پشتوانه زندگي يك زن برابر با بخشي از حقوق ماهانه يك مرد مي‌شد. قانون براي جلوگيري از آسيب ديدن چنين زناني، رويه قانوني مشخصي را تعيين كرده كه با عنوان محاسبه به نرخ روز شناخته مي‌شود. شيوه محاسبه هم چنين است كه متوسط شاخص بها در سال قبل، تقسيم بر متوسط شاخص بها در سال وقوع عقد مي‌شود و عدد به دست آمده ضرب در مهريه زن مي‌شود. جدولي كه شاخص بها در آن درج شده باشد در تمامي‌دادگاه‌‌هاي خانواده موجود است.

جام جم آنلاین

+ نوشته شده در  پنجشنبه چهاردهم آذر 1387ساعت 12:42 بعد از ظهر  توسط سامان عبادی  | 

دارندگان سلاح‌های سرد دستگیر می‌شوند

معاون امور جنایی پلیس آگاهی کشور گفت: در راستای اجرای طرح ارتقاء امنیت اجتماعی پلیس حمل‌کنندگان و دارندگان سلاح سرد را دستگیر می‌کند.

به گزارش مهر، معاون امور جنایی پلیس آگاهی کشور با اعلام این خبر افزود: بر اساس آمارهای موجود 37 درصد قتل‌های اتفاق افتاده در کشور به وسیله سلاح سرد رخ می‌دهد، این در حالی است که پلیس همچنان در انتظار تصمیمگیری مجلس برای برخورد با فروشندگان، حمل کنندگان و واردگنندگان سلاح سرد است.

سرهنگ رجبی ادامه داد: با هماهنگی‌های به عمل آمده با مراجع و مقامات قضایی، در راستای ارتقاء طرح امنیت اجتماعی از این پس نیروی انتظامی با حمل کنندگان و نگهدارندگان سلاح سرد در طرح امنیت اجتماعی برخود می‌کند و این افراد با هماهنگی مقامات قضایی دستگیر می‌شوند.

بنابر آمار اعلام شده از سوی معاونت مبارزه با جرایم جنایی پلیس آگاهی تهران بزرگ، در 6 ماهه نخست امسال هیچ قتل خانوادگی در تهران با سلاح گرم اتفاق نیفتاده است و بررسی‌های پلیس آگاهی نشان می‌دهد اغلب قتل‌هایی که در نزاع‌های خیابانی رخ داده در اثر استفاده از سلاح سرد بوده است.

معاون امور جنائی پلیس آگاهی کشور در این باره می‌گوید: اغلب افرادی که در جامعه اقدام به استفاده از سلاح سرد می‌کنند اراذل و اوباش هستند و معمولاً شهروندان تمایلی به استفاده از این نوع سلاحها ندارند.

گزارش‌های پلیس آگاهی تهران حاکی از آن است که بیش از 27 درصد قتل‌های تهران در شش ماه گذشته ناشی از نزاعهای خیابانی بوده است و این موضوع نشان می‌دهد که بیشترین تعداد قتلهای تهران مربوط به نزاعهای خیابانی بوده است.

سرهنگ رجبی با اشاره به اینکه اکثر نوجوانان برای دفاع از خود اقدام به حمل سلاح سرد می کنند به خبرنگار مهر می گوید: اکثر قتلهای خیابانی حاصل نزاع های ساده ای است که به خاطر استفاده از سلاح سرد به یک جنایت تبدیل می شوند.

برخی مسئولان انتظامی اذعان کرده‌اند که اجرای طرح ارتقای امنیت اجتماعی و برخورد با اراذل و اوباش بر کاهش وقوع قتل‌ها با سلاح سرد موثر بوده است. هم اکنون طرحی تحت عنوان ممنوعیت حمل سلاح سرد در کمیسیون امنیت ملی مجلس در دست بررسی است.

همشهری آنلاین
+ نوشته شده در  شنبه نهم آذر 1387ساعت 3:9 بعد از ظهر  توسط سامان عبادی  | 

سخنگوي اسبق قوه قضاييه تشريح كرد:زندان جاي بزهكار است، نه بدهكار

   سخنگوي اسبق قوه قضاييه با اشاره به اين‌كه در قانون جديد، بيمه‌نامه شخص ثالث به عنوان وثيقه مورد قبول محاكم است، گفت: ميزان پرداخت خسارت در اين قانون بدون در نظر گرفتن جنسيت و مذهب است.
دكتر حسين ميرمحمد صادقي، استاد دانشگاه شهيد بهشتي در گفتگو با ايسنا در تشريح قانون جديد بيمه شخص ثالث اظهار كرد: بيمه شخص ثالث وسايل نقليه از سال‌هاي دهه 40 براي رانندگان وسايل نقليه موتوري الزامي شده و اگر فردي براي بيمه وسايل نقليه‌اش اقدام نمي‌كرد، مرتكب جرم مي‌شد و قابل مجازات بود.
وي گفت: با اين حال در ايران برخلاف كشورهاي ديگر، تعداد خودرو‌هايي كه از بيمه استفاده مي‌كنند، بسيار كم است و در برخي مواقع حدود نيمي از وسايل نقليه مطابق قانون، خودرويشان را بيمه اجباري شخص ثالث مي‌كنند؛ در حالي كه بيش از 40 سال است اين مساله در كشور ما الزامي شده است.

گواهينامه‌ها توقيف مي‌شوند

ميرمحمد صادقي افزود: در اين قانون، مجازات‌هاي سنگين‌تري براي رانندگان متخلف حادثه‌ساز در نظر گرفته شد؛ به طور مثال در اين گونه تصادفات علاوه بر مجازات‌هاي عادي، گواهينامه راننده متخلف از يك تا 3 ماه توقيف مي‌شود و ظرف اين مدت اگر رانندگي كند، در حكم رانندگي بدون پروانه است.

وي با بيان اين‌كه در اين قانون ميزان ديه بدون در نظر گرفتن جنسيت و مذهب به صورت مساوي پرداخت مي‌شود، گفت: با توجه به اين قانون، شركت‌هاي بيمه ملزم هستند خسارات را براساس ميزان مشخص و بدون توجه به جنسيت و مذهب پرداخت كنند و اين موضوع نقطه عطفي محسوب مي‌شود.

بيمه‌نامه به عنوان وثيقه مورد قبول محاكم قضايي‌

عضو كميته حقوقي ستاد ديه كشور با بيان اين‌كه تا پيش از اين، افراد مرتكب تصادف مي‌شدند و دادگاه براي آنها تا انجام تحقيقات وثيقه صادر مي‌كرد و گاه افراد به لحاظ عجز از توديع وثيقه در زندان مي‌ماندند، افزود: طبق ماده 21 اين قانون، اگر اصالت بيمه‌نامه توسط شركت بيمه مورد تاييد قرار گيرد تا ميزان مندرج در آن به عنوان وثيقه مورد قبول محاكم قضايي است.

اين نكته مثبت ديگر اين قانون است كه بايد انگيزه خوبي در رانندگان ايجاد كند تا وسيله نقليه‌شان را بيمه شخص ثالث كنند تا اگر حادثه اتفاق افتاد، بيمه‌نامه آنها به عنوان وثيقه مورد استفاده محاكم قرار گيرد، بدون اين‌كه به دنبال يافتن وثيقه و كفيل باشند يا احيانا به دليل عدم تامين آن مجبور باشند مدتي را در زندان به سر ببرند.

ميرمحمد صادقي افزود: طبق تبصره 7 ماده 11 اين قانون، كساني كه قصور يا تاخير در بيمه كردن وسايل نقليه‌شان دارند، مي‌توانند تا 20 دي امسال وسيله نقليه‌شان را بيمه كنند تا از جريمه موضوع بند (ب)‌ ماده 11 اين قانون معادل مبلغ حداكثر يك سال حق بيمه معاف شوند و اگر در اين فرجه زماني، وسايل نقليه‌شان را بيمه كنند، نسبت به جريمه گذشته معاف هستند و اين امر از لحاظ مالي به نفع آنهاست. سخنگوي اسبق قوه قضاييه با تاكيد بر اين‌كه طبق ماده 19 اين قانون، نظارت بيشتري در جلوگيري از حركت وسيله نقليه بدون بيمه‌نامه صورت مي‌گيرد و تمام دارندگان وسايل نقليه بايد مداركي دال بر بيمه داشته باشند، افزود: بيمه مركزي بايد برچسب‌هايي را پيش‌بيني كند تا با نصب آن روي شيشه‌ خودروها، امكان شناسايي وسايل نقليه داراي بيمه‌نامه فراهم شود.

جام جم آنلاین

+ نوشته شده در  یکشنبه دوازدهم آبان 1387ساعت 3:43 بعد از ظهر  توسط شادی کیان  | 

ايران‌با انتقادازعدم پايبندي كشورهاي توسعه يافته بهNPT:اکنون ‌زمان‌ ايفاي نقش آژانس انرژي اتمي است

ج
جام جم آنلاين: محمد خزاعي سفير و نماينده دائم جمهوري اسلامي ايران در سازمان ملل متحد، در سخناني در مجمع عمومي سازمان ملل متحد مواضع کشورمان را در خصوص گزارش سالانه آژانس بين المللي انرژي اتمي به مجمع عمومي سازمان ملل تشريح کرد.

به گزارش واحدمرکزي خبر ، خزاعي با انتقاد از پايبند نماندن کشورهاي توسعه يافته به تعهدات خود بر اساس NPT ، افزود: براساس ماده 4 معاهده ان پي تي دولتهاي عضو معاهده، متعهد به تبادل حداکثري مواد، تجهيزات و اطلاعات فني و علمي براي استفاده صلح آميز از انرژي هسته‌اي هستند اما با اين وجود اين الزام، سطح همکاري کشورهاي دارنده فناوري هسته‌اي با کشورهاي درحال توسعه رضايتبخش نبوده و کشورهاي عرضه کننده فناوري هسته‌اي با تشکيل «باشگاه دارندگان هسته‌اي» مانع از دسترسي اعضاي در حال توسعه NPT به فناوري توليد برق هسته‌اي شده‌اند.

وي گفت : اکنون بر عهده آژانس است تا اقدام به کاهش اين محدوديتها و توسعه برنامه همکاريهاي فني خود کند و نقشي قاطع، متوازن و غير تبعيض آميز در اجراي مفاد NPT و پادمانها ايفا کند.

خزاعي ، سياسي کردن برنامه همکاريهاي فني آژانس را نقض اساسنامه اين نهاد و مانع از اجراي مسئوليت‌هاي آژانس خواند و با اشاره به اظهارات البرادعي در خصوص پيامدهاي رنسانس هسته‌اي و اينکه کشورهائي که بر فناوري غني سازي اورانيوم مسلط مي‌شوند و قادر خواهند بود توانمندي ساخت سلاح هسته‌اي را در مدت کوتاهي بدست آورند، گفت: خطر و چالش واقعي که نبايد مورد غفلت قرار بگيرد فعاليتهاي هسته‌اي کشورهاي غير عضو NPT مي‌باشد که داراي برنامه ساخت سلاح هسته‌اي هستند.

وي تاکيد کرد بايد از ايجاد اين ذهنيت جلوگيري شود که عضويت کشورها در معاهده NPT تبديل به مانعي در استفاده صلح آميز آنها از انرژي هسته‌اي خواهد ‌شد.

نماينده دائم ايران درباره روند خطرناکي که عليه جهانشمولي معاهده عدم اشاعه در جريان است هشدار داد و افزود : بر اساس اين روند کشورهاي خارج از NPT نه تنها براي عضو شدن در NPT تحت فشار قرار نمي‌گيرند بلکه بنوعي تشويق نيز مي‌شوند و به آنها از طريق همکاري هسته‌اي پاداش داده مي‌شود کما اينکه به رژيم صهيونيستي بعنوان مثال اجازه دستيابي به سلاح هسته‌اي و بي اعتنايي به اراده و خواست کشورهاي خاورميانه‌ براي ايجاد منطقه عاري از سلاحهاي هسته‌اي داده شده است.

سفير کشورمان گفت: ايران بعنوان عضو معاهده عدم اشاعه هسته‌اي NPT، توسعه فناوري هسته‌اي براي مقاصد صلح آميز را يک حق غير قابل انکار مي‌داند و لذا منابع انساني و مادي وسيعي را در بخش نيروي هسته‌اي سرمايه گذاري کرده است.

وي افزود: اين سياست ايران مبتني بر طراحي درازمدت براي پاسخ به نيازهاي روبه رشد انرژي در آينده است و همانطور که ما بارها تکرار کرده‌ايم، برنامه هسته‌اي ايران کاملا صلح آميز بوده است، مي‌باشد و باقي خواهد ماند چنانکه تمام گزارش هاي منتشر شده توسط آژانس از نوامبر 2003 بر اين ماهيت صلح آميز دلالت مي‌کند.

خزاعي با اشاره به اينکه در نتيجه همکاري کامل و شفافيت ايران در اجراي «طرح کاري» مورد توافق بين ايران و آژانس، و حل تمام موضوعات باقيمانده، بايستي اجراي پادمانها در ايران عادي شود، گفت : اقدام دبيرخانه آژانس در رعايت و اجراي تفاهم هاي دوجانبه، چنانکه در «برنامه کاري» مورد توافق قرار گرفته است، حائز اهميت اساسي است.

وي با رد آنچه که به عنوان مطالعات ادعائي مطرح شده است، تصريح کرد : آنچه تحت اين عنوان مطرح شده است چيزي جز اسناد ساختگي نيست که توسط يک کشور خاص در اختيار آژانس قرار گرفته است و هيچ ربطي به موضوع راستي آزمايي ناشي از اجراي پادمانهاي ناظر بر فعاليتهاي هسته اي ندارد.

نماينده دائم ايران در سازمان ملل افزود: با وجود اين موضوع و در حاليکه اصل و يا حتي تصوير مدارک مربوط به اين ادعاها به ايران ارائه نشده است، ايران براي نشان دادن حسن نيت خود، ارزيابي اش را درباره اين مطالعات ادعايي در اختيار آژانس قرار داده‌ است.

خزاعي ، ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت، و صدور برخي قطعنامه‌ها را ناشي از غرض ورزيها و ملاحظات سياسي معدود بانيان اين اقدامات دانست که بدنبال محروم کردن مردم ايران از حقوق لاينفک خود هستند و چنين غرض ورزي هايي با آنچه که بعنوان نگراني‌هاي باصطلاح «عدم اشاعه» ناميده مي‌شود، بي ارتباط است و لذا تقاضاي تعليق غني سازي، غير قانوني بوده و فراتر از اختيارات شوراي امنيت و مباين با مفاد معاهده ان پي تي است و ملت ايران هيچگاه تقاضاهاي غير قانوني را نمي‌پذيرد.

نماينده ايران در سازمان ملل گفت: سياست برخي قدرتها در اصرار بر تعليق به عنوان پيش شرطي براي مذاکره هيچ ربطي به واقعيت‌هاي جاري ندارد و يک سياست غير منطقي و شکست خورده است.

وي افزود: بجاي تکيه بر اهرم اقتصادي و فشارهاي سياسي، بايد راه حلي مبتني بر واقعيتها، نگراني‌ها و تکاليف مشترک پيدا کنند که به عنوان تنها راه چاره عملي پيگيري شود.

خزاعي گفت: جمهوري اسلامي ايران مصمم به اعمال حق غير قابل انکار خود در پيگيري اهداف صلح آميز فناوري هسته اي و توسعه جنبه‌هاي مختلف صلح آميز اين فناوري از جمله چرخه سوخت بر پايه دانش بومي است و هيچ چيز بجز اعمال حقوق غير قابل انکار خ

به گزارش واحدمرکزي خبر ، خزاعي با انتقاد از پايبند نماندن کشورهاي توسعه يافته به تعهدات خود بر اساس NPT ، افزود: براساس ماده 4 معاهده ان پي تي دولتهاي عضو معاهده، متعهد به تبادل حداکثري مواد، تجهيزات و اطلاعات فني و علمي براي استفاده صلح آميز از انرژي هسته‌اي هستند اما با اين وجود اين الزام، سطح همکاري کشورهاي دارنده فناوري هسته‌اي با کشورهاي درحال توسعه رضايتبخش نبوده و کشورهاي عرضه کننده فناوري هسته‌اي با تشکيل «باشگاه دارندگان هسته‌اي» مانع از دسترسي اعضاي در حال توسعه NPT به فناوري توليد برق هسته‌اي شده‌اند.

وي گفت : اکنون بر عهده آژانس است تا اقدام به کاهش اين محدوديتها و توسعه برنامه همکاريهاي فني خود کند و نقشي قاطع، متوازن و غير تبعيض آميز در اجراي مفاد NPT و پادمانها ايفا کند.

خزاعي ، سياسي کردن برنامه همکاريهاي فني آژانس را نقض اساسنامه اين نهاد و مانع از اجراي مسئوليت‌هاي آژانس خواند و با اشاره به اظهارات البرادعي در خصوص پيامدهاي رنسانس هسته‌اي و اينکه کشورهائي که بر فناوري غني سازي اورانيوم مسلط مي‌شوند و قادر خواهند بود توانمندي ساخت سلاح هسته‌اي را در مدت کوتاهي بدست آورند، گفت: خطر و چالش واقعي که نبايد مورد غفلت قرار بگيرد فعاليتهاي هسته‌اي کشورهاي غير عضو NPT مي‌باشد که داراي برنامه ساخت سلاح هسته‌اي هستند.

وي تاکيد کرد بايد از ايجاد اين ذهنيت جلوگيري شود که عضويت کشورها در معاهده NPT تبديل به مانعي در استفاده صلح آميز آنها از انرژي هسته‌اي خواهد ‌شد.

نماينده دائم ايران درباره روند خطرناکي که عليه جهانشمولي معاهده عدم اشاعه در جريان است هشدار داد و افزود : بر اساس اين روند کشورهاي خارج از NPT نه تنها براي عضو شدن در NPT تحت فشار قرار نمي‌گيرند بلکه بنوعي تشويق نيز مي‌شوند و به آنها از طريق همکاري هسته‌اي پاداش داده مي‌شود کما اينکه به رژيم صهيونيستي بعنوان مثال اجازه دستيابي به سلاح هسته‌اي و بي اعتنايي به اراده و خواست کشورهاي خاورميانه‌ براي ايجاد منطقه عاري از سلاحهاي هسته‌اي داده شده است.

سفير کشورمان گفت: ايران بعنوان عضو معاهده عدم اشاعه هسته‌اي NPT، توسعه فناوري هسته‌اي براي مقاصد صلح آميز را يک حق غير قابل انکار مي‌داند و لذا منابع انساني و مادي وسيعي را در بخش نيروي هسته‌اي سرمايه گذاري کرده است.

وي افزود: اين سياست ايران مبتني بر طراحي درازمدت براي پاسخ به نيازهاي روبه رشد انرژي در آينده است و همانطور که ما بارها تکرار کرده‌ايم، برنامه هسته‌اي ايران کاملا صلح آميز بوده است، مي‌باشد و باقي خواهد ماند چنانکه تمام گزارش هاي منتشر شده توسط آژانس از نوامبر 2003 بر اين ماهيت صلح آميز دلالت مي‌کند.

خزاعي با اشاره به اينکه در نتيجه همکاري کامل و شفافيت ايران در اجراي «طرح کاري» مورد توافق بين ايران و آژانس، و حل تمام موضوعات باقيمانده، بايستي اجراي پادمانها در ايران عادي شود، گفت : اقدام دبيرخانه آژانس در رعايت و اجراي تفاهم هاي دوجانبه، چنانکه در «برنامه کاري» مورد توافق قرار گرفته است، حائز اهميت اساسي است.

وي با رد آنچه که به عنوان مطالعات ادعائي مطرح شده است، تصريح کرد : آنچه تحت اين عنوان مطرح شده است چيزي جز اسناد ساختگي نيست که توسط يک کشور خاص در اختيار آژانس قرار گرفته است و هيچ ربطي به موضوع راستي آزمايي ناشي از اجراي پادمانهاي ناظر بر فعاليتهاي هسته اي ندارد.

نماينده دائم ايران در سازمان ملل افزود: با وجود اين موضوع و در حاليکه اصل و يا حتي تصوير مدارک مربوط به اين ادعاها به ايران ارائه نشده است، ايران براي نشان دادن حسن نيت خود، ارزيابي اش را درباره اين مطالعات ادعايي در اختيار آژانس قرار داده‌ است.

خزاعي ، ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت، و صدور برخي قطعنامه‌ها را ناشي از غرض ورزيها و ملاحظات سياسي معدود بانيان اين اقدامات دانست که بدنبال محروم کردن مردم ايران از حقوق لاينفک خود هستند و چنين غرض ورزي هايي با آنچه که بعنوان نگراني‌هاي باصطلاح «عدم اشاعه» ناميده مي‌شود، بي ارتباط است و لذا تقاضاي تعليق غني سازي، غير قانوني بوده و فراتر از اختيارات شوراي امنيت و مباين با مفاد معاهده ان پي تي است و ملت ايران هيچگاه تقاضاهاي غير قانوني را نمي‌پذيرد.

نماينده ايران در سازمان ملل گفت: سياست برخي قدرتها در اصرار بر تعليق به عنوان پيش شرطي براي مذاکره هيچ ربطي به واقعيت‌هاي جاري ندارد و يک سياست غير منطقي و شکست خورده است.

وي افزود: بجاي تکيه بر اهرم اقتصادي و فشارهاي سياسي، بايد راه حلي مبتني بر واقعيتها، نگراني‌ها و تکاليف مشترک پيدا کنند که به عنوان تنها راه چاره عملي پيگيري شود.

خزاعي گفت: جمهوري اسلامي ايران مصمم به اعمال حق غير قابل انکار خود در پيگيري اهداف صلح آميز فناوري هسته اي و توسعه جنبه‌هاي مختلف صلح آميز اين فناوري از جمله چرخه سوخت بر پايه دانش بومي است و هيچ چيز بجز اعمال حقوق غير قابل انکار خود را طلب نمي‌کند.

ود را طلب نمي‌کند.

+ نوشته شده در  سه شنبه هفتم آبان 1387ساعت 10:28 قبل از ظهر  توسط شادی کیان  | 

تشريح نحوه اجراي اصل 44 در حضور رهبر انقلاب

جام جم آنلاين: رئيس قوه قضائيه از تشكيل جلسه‌اي در حضور مقام معظم رهبري با حضور مسئولين دست‌اندركار اجرايي شدن اصل 44 در آينده‌اي نزديك خبر داد و گفت: ايشان قصد دارند با تك تك مسئولين صحبت كرده و در جريان مسايل قرار گيرند.
به گزارش خبرگزاري فارس، محمود هاشمي شاهرودي در همايش استانداران سراسر كشور كه امروز يكشنبه در سالن پيامبر اعظم وزارت كشور آغاز شد، گفت: امروز با توجه نكردن به مبادي ورودي آلوده كننده سيستم حقوقي، با مشكل سلب امنيت حقوقي روبرو هستيم.
رئيس قوه قضاييه با اشاره به اينكه كار براي امت اسلامي و مومنين در راه رضاي خدا نوعي عبادت است، گفت:‌ ما بايد همواره خود را مقصر ببينيم و با نگاه انتقادي به خود نگاه كنيم.

وي افزود: اين روش يك رفتار و اخلاق اسلامي است كه هم در بعد سلوك شخصي و هم اجتماعي و در حاكميت و مديريت مي‌تواند مورد بررسي قرار گيرد.

شاهرودي ادامه داد: از ابتداي آنچه وارد دستگاه قضايي شدم تا امروز، كارهايي صورت گرفته و هميشه سعي كردم با ديد انتقاد به خود نگاه كنم.

مسئولين كشور كاستي ها را هم ببينند

رئيس قوه قضائيه به مسئولين كشور توصيه كرد؛ در گزارشات خود به نكات مثبت همانقدر كه اتفاق افتاده است، اشاره كنيد و نكات منفي را نيز فراموش نكرده و كاستي‌ها را ببينيد؛ البته در مقابل مردم خيلي نبايد به نكات مثبت پرداخت، زيرا انتظارات بالا مي‌رود اما نبايد بعضي از نكات منفي را مطرح كنند كه ياس و نااميدي را به وجود آورد.

هاشمي شاهرودي به مشكلات اقتصادي مانند اشتغال، تورم، و فقر در مناطق محروم اشاره كرد و افزود: اينها همه مسايل ما نيستند اما از مهم‌ترين مصاديق مشكلات امروز هستند كه بايد مديران اجرايي كشور در صدد رفع آن تلاش كنند.

وي با اشاره به اين نكته كه جمهوري اسلامي ايران از نظر فكري قدرتمند است، گفت: نقشه‌اي كه ايران مطرح مي‌كند نقشه برتري است و امروز شاهد آن هستيم كه در عراق، افغانستان و لبنان، ما چگونه توانسته‌ايم نقشه استكبار را يكي پس از ديگري نقش بر آب كنيم ولي بايد در مسايل داخلي به مشكلات اقتصادي مردم بيش از پيش توجه كنيم.

رئيس قوه قضائيه به كارشكني‌هاي برخي از كشورهاي خارجي در مسايل اقتصادي ايران اشاره كرد و افزود: در اين قسمت خداوند لطف كرده است و به آنها كه مي‌خواستند به ما ضربه بزنند خود دچار مشكلات عديده اقتصادي شدند و انتقامي كه خداوند از آنها گرفته است مدتها آنها را گيج خواهد كرد.

 



ادامه مطلب
+ نوشته شده در  یکشنبه پنجم آبان 1387ساعت 3:35 بعد از ظهر  توسط سامان عبادی  | 

باز جای شکرش باقیست

دكتر عليرضا جمشيدي سه شنبه 30 مهر در كنفرانسي مطبوعاتي ضمن تشريح اقدامات قوه قضائيه به سوءالات خبرنگاران پاسخ داد

به گزارش ايسنا، دكتر عليرضا جمشيدي در نشست خبري اين‌هفته با تشريح سفر استاني رييس قوه‌ قضاييه در هفته گذشته اظهار داشت: بررسي وضعيت حقوقي و قضايي استان، ديدار با مردم و اعزام هيات‌هايي از سوي رييس قوه‌ قضاييه به شهرستان‌هاي اين استان، ديدار با استادان، دانشجويان و قضات و بررسي وضعيت قضايي به صورت مستقيم، ديدار با علما و ائمه‌ جمعه‌ استان، ملاقات چهار ساعته‌ رييس قوه‌ قضاييه به منظور بررسي وضعيت پرونده‌ها، تشكيل جلسات شوراي اداري و شوراي تامين از جمله برنامه‌هاي اين سفر استاني بوده است.

وي با تاكيد بر اينكه لايحه‌ حمايت از كودكان و نوجوان در دستور كار قوه‌ قضاييه قرار دارد، گفت: مطالعات ميداني و تطبيقي با نظام‌هاي قضايي و حمايتي كشورهاي مختلف اين لايحه از سال 83 آغاز شده و همكاري‌هايي با يونيسف براي تدوين اين لايحه به عمل آمده و از قضات عالي‌رتبه استفاده شده است و در مرحله‌ اول براي بررسي در جلسه‌ مسوولان عالي قضايي با مسوولان بهزيستي، نيروي انتظامي، وزارت بهداشت و ديگر سازمان‌هاي مربوطه تعامل برقرار شد تا اين لايحه را به تصويب برسانيم.

اعدام كودكان منتفي شده است

سخنگوي قوه‌ قضاييه، حمايت از اطفال را در سه حيطه‌ اطفال بزهكار، بزه‌ديده و اطفال در معرض خطر خواند و گفت: اطفال بزهكار به لحاظ وضعيت جسماني، روحي و سني نياز به تدابير دقيق دارند كه در مرحله‌ دادسرا اين حمايت وجود دارد و كليات لايحه‌ حمايت از كودكان و نوجوان هم‌اكنون در مجلس به تصويب رسيده است.

جمشيدي گفت: در اين لايحه شيوه‌ اداره‌ دادگاه، استفاده از مشاوران اجتماعي و روان‌شناس در كنار قضات، تخصصي بودن دادگاه‌ها و قضات، اعدام كودكان در اين لايحه به طور كلي منتفي شده است و ما شاهد اعدام براي كودكان زير 18 سال نخواهيم بود و براي قصاص تدابيري انديشيده شده است. اگر لايحه به اين صورت به تصويب برسد از جمله لوايح پيشگام و بخش مربوط به بزهكاري اطفال است.

وي درباره‌ حمايت‌هاي ويژه از اطفال بزه‌ ديده گفت: از كودكان و نوجوانان بايد حمايت و مراقبت كنيم تا مورد آسيب جسمي، روحي و رواني قرار نگيرند. تمام بخش‌ها از جمله قوه‌ قضاييه، نيروي انتظامي، وزارت رفاه، سازمان بهزيستي، وزارت آموزش و پرورش و وزارت بهداشت در تعامل نزديك، از اين كودكان حمايت مي‌كنند.

سخنگوي قوه‌ي قضاييه، با بيان اينكه در لايحه‌ حمايت از كودكان و نوجوان نهاد ملي زيرمجموعه‌ رياست‌جمهوري پيش‌بيني شده كه مي‌تواند وضعيت كودكان را پايش و ارزشيابي كند، افزود: مهمترين نوآوري اين لايحه اين است كه براي اولين بار حقوق كودكان در معرض خطر در كنار اطفال بزه‌ ديده به رسميت شناخته شده است.

شناسايي 12 گروه كودكان در معرض خطر

جمشيدي با بيان اينكه در اين لايحه 12 مورد از كودكان و گروه‌هاي در معرض خطر شناسايي شده‌اند درباره‌ي راه‌هاي شناسايي اين كودكان، گفت: كودكان در معرض خطر از طريق والدين، از طريق وضعيت شخصي خودشان و اوضاع و احوال محيط حاكم بر كودكان شناخته شده و مورد حمايت قرار مي‌گيرند.

وي اين نوع حمايت‌ها را پاسخ فرصت‌بخشي به والدين خواند و گفت: در لايحه شرايط و تكاليفي بر عهده‌ي والدين گذاشته شده كه كودكان و نوجوانان در محيط خانوادگي بدون مشكل پرورش پيدا كنند و تشكيلات دقيقي براي حمايت از كودكان در اين لايحه ايجاد شده و در قوه‌ قضاييه دفاتر حمايت از كودكان و نوجوانان تشكيل شده است كه در اين لايحه بايد تقويت شود.

سخنگوي قوه‌ي قضاييه، بر وظايف مددكاران اجتماعي در رابطه با كودكان و نوجوانان و مداخله‌ي فوري از سوي دادستان در مواردي كه وضعيت سلامت جاني آنها در معرض خطر شديد قرار مي‌گيرد يا احتمال آسيب وجود دارد، تاكيد كرد و افزود: صيانت از هرزه‌نگاري در اطفال و پرهيز از مسايل مبتذل و مستهجن از موارد مهم اين لايحه است.

كودكان نيز مي‌توانند شكايت كنند 

جمشيدي با بيان اينكه در اين لايحه فضا و محيطي براي طرح شكايت كودكان كه نمي‌توانند شكايت‌شان را بيان كنند، فراهم آمده، افزود: در اين لايحه دادگاه ويژه‌ اطفال بزه‌ ديده ايجاد شده تا كودكان بدون استرس مشكلات‌شان را بيان كنند و براي كودكان بزه ‌ديده‌ در معرض آسيب، وكيل در اختيار قرار مي‌دهند و در اين لايحه تشكيل پرونده‌ تحقيقات اجتماعي براي كودكان مد نظر قرار گرفته و سازمان بهزيستي به عنوان ضابط اجتماعي فعاليت مي‌كند.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  چهارشنبه یکم آبان 1387ساعت 8:5 قبل از ظهر  توسط شادی کیان  | 

نقش رويه قضايي در توسعه حقوق محيط زيست

شر امروز، پس از قرن ها زندگي بر روي زمين، تازه تازه به فكر افتاده است كه نمي تواند به بي توجهي ديرينه و مزمني خود به سرنوشت محيطي كه در آن زندگي مي كند ادامه دهد. قرن بيستم، قرن بحران هاي زيست محيطي بوده است: بحران هاي مربوط به تخريب لايه ازن، نگهداري زباله هاي هسته اي، مديريت ضايعات صنعتي و شيميايي كارخانه هاي بزرگ، آلودگي آب ها و ...

ابعاد بحران زيست محيطي كه انسان امروز با آن دست در گريبان است به قدري گسترده و حتي مخوف است كه آدميان احساس مي كنند براي حفظ حق حيات خود در مقابل ماشين ها و كارخانه ها چاره اي ندارند جز اينكه دست به دامان قضات و محاكم بشوند. مقاله حاضر كه با رويكردي تحليلي نگاشته شده اين موضوع را با تاكيد بر تجربه هند بررسي مي كند.

 

1- مقدمه

در اين كه بقاي بشر بر روي اين كره خاكي بستگي تمام به حفاظت از محيط زيست دارد، هيچ فرد نسبتا مطلعي از رابطه بين انسان و محيط زيست، شك و ترديدي ندارد. اصطلاح محيط زيست گرچه در هيچيك از كنوانسيونها، معاهدات و بيانيه هاي مهم بين المللي تعريف نشده اما در يك نگاه كلي مي توان گفت كه محيط زيست به همه شرايط و عوامل فيزيكي، اقتصادي، فرهنگي، اجتماعي و زيبا شناختي اطلاق مي شود كه اشياء و اموال موجود در كره زمين در حيطه آن قرار دارد و بر مطلوبيت و ارزش آن اموال و نيز كيفيت زندگي بشر اثرگذار است. پس هر چه در دور و اطراف خود مي بينيم در محدوده معني و مفهوم اين اصطلاح قرار مي گيرد
.

از طرف ديگر محيط زيست مرزي هم نمي شناسد تا در آن محدود و محصور شود و اثرات تخريب آن در يك كشور به كشور يا كشورهاي ديگر سرايت نكند. از اين رو، حافظت از محيط زيست نبايد دغدغه يك يا چند كشور تلقي شود بلكه همه كشورها در اين زمينه بايد مسئوليت پذير باشند.

فاجعه هاي زيست محيطي كه هر از گاهي در گوشه و كنار اين دنياي پهناور رخ مي دهد، اغلب حاصل فعاليتهايي است كه بشر به ويژه از يكصد سال قبل در راه رسيدن به توسعه و رفاه، در طي فرآيند صنعتي شدن، به آنها دست يازيده و مآلاً باعث تخريب و آلودگي محيط زيست شده است. مدتهاست كه علاج اين گونه نابساماني ها كه سلامتي بشر را به خطر انداخته1، فكر انسان را به خود مشغول داشته و نشستهاي بين المللي متعددي را شكل داده است كه به كنفرانس «محيط زيست انسان» و كنفرانس «محيط زيست و توسعه» (معروف به «اجلاس زمين») كه به ترتيب در شهرهاي استكهلم (سوئد) و ريودوژانيرو (برزيل) در سالهاي 2791 و 2991 توسط سازمان ملل برگزار شدند، به عنوان سرآمد اين نشستها مي توان اشاره كرد.

 

2- رويه قضايي و حفاظت از محيط زيست

خوشبختانه در سالهاي اخير موج آگاهيهاي مربوط به اهميت محيط زيست، پهنه كشورهاي در حال توسعه را نيز فرا گرفته و در كنار سازمانهاي دولتي ياد شده، مردم آن كشورها هم منفرداً يا مجتمعاً در راه پاسداري از سلامت محيط زيست و جلوگيري از فعاليتهاي مخرب آن، تلاش مي كنند. اما بديهي است كه در يك روند مسالمت آميز، به ثمر نشستن اين تلاشها صرفاً در گرو همكاري محاكم دادگستري خواهد بود. به عبارت ديگر، با قاطعيت مي توان گفت كه بدون همراهي قوه قضاييه، فعاليتهاي سازمانهاي دولتي و غير دولتي محافظ محيط زيست، ثمربخش نخواهد بود.

بر همين اساس در شب برپايي اجلاس جهاني توسعه پايدار در ژوهانسبورگ (آفريقاي جنوبي) در سال 2002 ميلادي، «گردهمايي جهاني قضات» متشكل از 021 قاضي ارشد از بيش از 06 كشور جهان (كه 23 تن از آنان قاضي القضات كشورهايشان بودند)، را شاهد بوديم تا نقش قوه قضاييه را براي بهبودي بخشيدن به حكومت قانون در زمينه توسعه پايدار و محيط زيست، به بحث گذارند. حاصل نشست مذكور، تأييد و تأكيد همه شركت كنندگان بر نقش اساسي قوه قضاييه در حفاظت از محيط زيست بود كه مي تواند از طريق تفسير، توسعه، الزام و اجراي قوانين محيط زيست، با توجه به مفهوم«توسعه پايدار»، ايفا شود.

توسعه پايدار، شكلي از توسعه يا پيشرفت است كه موجب برآوردن نيازهاي نسل فعلي بشر شودبدون آن كه به توانايي نسلهاي بعدي درتأمين نيازهاي خوددراين كره خاكي،لطمه زند.

اگر بخواهيم حداقل در بين كشورهاي در حال توسعه، كه ايران نيز در همين گروه جاي دارد، به معرفي نمونه اي از يك نظام قضايي بپردازيم كه با رويه اي كه ايجاد كرده، نقش چشمگيري در حفاظت از محيط زيست، نقش چشمگير و ابتكاري داشته، با اطمينان مي توان از قوه قضاييه هند نام برد. در ادامه مقاله به تحليل و تبيين برخي از فرازهاي اين نقش مي پردازيم، به اميد آن كه شاهد ايفا ي نقش فعالتري از سوي قوه قضاييه كشورمان نيز در اين خصوص به ويژه با توجه به مسائل پيش آمده اخير درمورد آلودگي هواي تهران و برخي ديگر از كلانشهرهاي ايران، كه بار ديگر اهميت و ضرورت بكارگيري از تمامي تمهيدات تشويقي را در حفاظت از محيط زيست يادآور شد، باشيم.

 

3- محاكم هنـد و حفاظت از محيط زيست

هند گرچه از نظر نظام حقوقي در بين گروه كشورهاي حقوق عرفي (common law) جاي دارد، اما در حال حاضر در بسياري زمينه ها داراي حقوق نوشته و قوانين مصوب پارلمان است كه از جمله

مي توان به قوانين محيط زيست آن كشور از قبيل «پيشگيري و كنترل آلودگي آب» مصوب 4791، «پيشگيري و كنترل آلودگي هوا» مصوب 1891 و «حفاظت محيط زيست»مصوب 6891، اشاره كرد. با اين وجود محاكم هند در حفاظت از محيط زيست تنها به آن قوانين خاص متكي نبوده و از اصول قانون اساسي و احكام مسئوليت مدني نيز در اين زمينه، استفاده شاياني به عمل آورده، تا آنجا كه مي توان گفت كه يك نظام حقوقي جديدي را در حقاظت از محيط زيست آن كشور، بنا سـاخته اند!

1-3 قانون اساسي

قانون اساسي هند مصوب 62 نوامبر 9491 كه در 62 ژانويه 0591 لازم الاجرا شد، حاوي اصول مهمي در باره حفاظت از محيط زيست است كه با اعمال چهل و دومين اصلاحيه بر قانون مزبور در سال 6791، در آن مجموعه جاي گرفته است. در واقع اين اصلاحيه در پاسخ به «اعلاميه استكهلم» شكل گرفت كه در جريان «كنفرانس بين المللي محيط زيست انسان» در سال 2791 در استكهلم (سوئد)، به تصويب رسيده بود.

اصل اول اعلاميه استكهلم حاكي از آن است كه بشر داراي حقوق بنيادين (fundamental rights) مربوط به آزادي، برابري و شرايط مناسب زندگي در محيط زيستي است كه به وي اجازه دهد كه يك زندگي شرافتمندانه اي را سپري كند.

دو اصل جديدي كه در فرآيند اصلاحيه اشاره شده، به قانون اساسي هند اضافه شد يعني اصلهاي آ-84 و (جي)آ-15، حمايت از محيط زيست و بهبود بخشيدن به آن را از جمله وظايف حاكميت و شهروندان آن كشور قرار داد.

اصول 23 و 622 از همان قانون نيز ديوان عالي (supreme court)و دادگاههاي عالي ايالتي

(high courts) قادر مي سازد تا احكامي كه در حقوق عرفي معمول است2 را براي جلوگيري از تجاوز به حقوق شهروندان به كار برند.

گذشته از اصول ياد شده، اصل 12 قانون اساسي هند نيز كه در بخش «حقوق بنيادين» جاي دارد، در شناسايي محيط زيست سالم به عنوان حق بشر، مورد استناد محاكم هند قرار گرفته كه در بخش بعد، نحوه استدلال دادگاه در اين خصوص ذكر شده است. طبق اصل 12: «هيچ فردي را نمي توان از زندگي و آزادي شخصي اش محروم كرد مگر وفق قانون».

2-3 آراي قضايي

ديوان عالي هند، در ضمن آراي بسيار محكم و مستدل خود، همان طور كه قبلا اشاره شد، حق بشر به داشتن محيط زيست غير آلوده را بخش اساسي و بنيادين حقوق اين كشور دانسته و صريحا اعلام كرده كه حق حيات بشر، موضوع اصل 12 قانون اساسي آن كشور، صرفا شامل يك حيات حيواني نيست بلكه منظور زندگي شرفتمندانه اي است كه مطابق شأن انسان باشد و طبعاً تحقق چنين حقي منوط به برخورداري از محيط زيستي سالم و تحت كنترل از نظر آلودگي،خواهد بود ]02، ص211[.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  سه شنبه سی ام مهر 1387ساعت 9:49 بعد از ظهر  توسط شادی کیان  |